ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે તાજેતરમાં કથિત ગુનાખોરીના કેસોમાં દંડાત્મક સાધનો તરીકે બુલડોઝરનો ઉપયોગ કરવા પર સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો આપ્યો છે. “બુલડોઝર જસ્ટિસ” તરીકે ઓળખાતી આ પ્રથામાં આરોપી વ્યક્તિઓની મિલકતો, ખાસ કરીને હાઈ-પ્રોફાઈલ કેસોમાં, અગાઉની યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના, તોડી પાડવાનો સમાવેશ થાય છે. કોર્ટનો નિર્ણય મહત્વપૂર્ણ છે કારણ કે તે બંધારણીય સિદ્ધાંત પર ભાર મૂકે છે કે ન્યાય રાજ્ય સરકાર દ્વારા મનસ્વી રીતે ચલાવી શકાતો નથી, પછી ભલે કેટલાક સ્થાનિક કાયદાઓ અને રાજ્યના આદેશોએ ચોક્કસ શરતો હેઠળ તોડી પાડવાની મંજૂરી આપી હોય.
આ ચુકાદો ઉત્તર પ્રદેશ અને અન્ય રાજ્યોમાં સત્તાવાળાઓ દ્વારા બુલડોઝરના ઉપયોગ અંગેની ચિંતાઓથી ઉદ્દભવે હતો, જ્યાં ગુનાહિત આરોપોને પગલે આરોપીઓની મિલકતો તોડી પાડવામાં આવી હતી. મોટે ભાગે, આ ધ્વંસમાં કથિત રીતે સાંપ્રદાયિક હિંસા અથવા અન્ય ગંભીર ગુનાઓમાં સામેલ વ્યક્તિઓને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા, જેણે પસંદગીના અમલીકરણ અને સાંપ્રદાયિક પૂર્વગ્રહો વિશે પ્રશ્નો ઉભા કર્યા હતા. સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આવી પ્રથાઓ યોગ્ય પ્રક્રિયાના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન છે અને ન્યાયવિહીન સજાની રકમ છે, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે મિલકતનો અધિકાર અને ન્યાયી સુનાવણીનો અધિકાર કાયદાના શાસન માટે મૂળભૂત છે.
અદાલતના નિર્ણયમાં વિશિષ્ટ દિશાનિર્દેશોનો સમાવેશ થાય છે જે ન્યાયવિહીન સજાના સ્વરૂપ તરીકે તોડી પાડવાને પ્રતિબંધિત કરે છે. તે જણાવે છે કે ખાનગી મિલકતના કોઈપણ તોડીને સ્થાપિત કાયદાકીય માળખાનું પાલન કરવું જોઈએ અને મિલકતના માલિકોને ન્યાયી સુનાવણીની તક પૂરી પાડવી જોઈએ. આ ભારતીય બંધારણની કલમ 300A સાથે સંરેખિત છે, જે કાનૂની સત્તા સિવાય વ્યક્તિઓને મિલકતની વંચિતતાથી રક્ષણ આપે છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે હાઇલાઇટ કર્યું હતું કે નોટિસ વિના મિલકતોને તોડી પાડવી એ ગેરબંધારણીય છે, પછી ભલે માલિકો પર ગુનાનો આરોપ હોય.
આ ચુકાદો રાજ્યની સત્તા અને ભારતમાં ફોજદારી ન્યાયને સંચાલિત કરતા સિદ્ધાંતો પર પણ પ્રકાશ પાડે છે. યોગ્ય પ્રક્રિયાના કડક પાલનની આવશ્યકતા દ્વારા, અદાલતનો હેતુ સાંપ્રદાયિક અથવા રાજકીય રીતે આરોપિત પરિસ્થિતિઓમાં બુલડોઝર ડિમોલિશનનો દુરુપયોગ અટકાવવાનો છે. તેણે નોંધ્યું હતું કે આવી ક્રિયાઓ રાજ્યની ક્રિયાઓમાં મનસ્વીતાની ભાવનાને ઉત્તેજન આપીને કાયદાના અમલીકરણ અને ન્યાયિક પ્રક્રિયાઓમાં લોકોના વિશ્વાસને નબળી પાડી શકે છે. દા.ત.
“બુલડોઝર જસ્ટિસ” પર સુપ્રીમ કોર્ટનું વલણ રાજ્યના અતિરેક સામે બંધારણીય સુરક્ષાને મજબૂત કરવાના વ્યાપક ન્યાયિક પ્રયાસોને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ગંભીર ગુનાહિત આરોપોને સંબોધિત કરતી વખતે પણ રાજ્ય વ્યક્તિગત અધિકારોનો આદર કરે તેની ખાતરી કરીને, તે પ્રક્રિયાગત ન્યાયીપણાના મહત્વને પણ રેખાંકિત કરે છે. આ ચુકાદો નાગરિકોના અધિકારોની સુરક્ષા માટે એક કાનૂની દાખલો સ્થાપિત કરે છે, સત્તાધિકારીઓ યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના કથિત ગુનાહિત પ્રવૃત્તિને સજા કરવા માટે કેટલી હદ સુધી જઈ શકે તેની સીમા નક્કી કરે છે.
નિષ્કર્ષમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્ણય યોગ્ય પ્રક્રિયાને જાળવી રાખવા, બંધારણીય સુરક્ષાને વધુ મજબૂત કરવા અને શિક્ષાત્મક વિધ્વંસના અવકાશને મર્યાદિત કરવા પર નોંધપાત્ર વલણ દર્શાવે છે. તે કાયદાના અમલીકરણને સ્પષ્ટ સંદેશ મોકલે છે કે જવાબદારી અને કાયદાકીય પ્રોટોકોલનું પાલન સર્વોપરી છે, ગંભીર ગુનાઓ સાથે સંકળાયેલા કેસોમાં પણ. આ ચુકાદો રાજ્ય સત્તાવાળાઓ દ્વારા વધુ સંયમિત અભિગમ તરફ દોરી શકે છે, જેમાં મિલકત તોડી પાડવા જેવા આત્યંતિક પગલાં લેવા પહેલાં તેમને ન્યાયિક મંજૂરી લેવી જરૂરી છે, આમ નાગરિક સ્વતંત્રતા સાથે સમાધાન કર્યા વિના ન્યાયની ખાતરી કરી શકાય છે.|
#bharatmirror #bharatmirror21 #news #world #supremecourt #bulldozer #justice
